第146章 最后的辩诉
第146章最后的辩诉
审判长早早的对顾斌诱导性提问贺东升以及贺东升母亲做了判定。
诱导性判定,再加上以此作为立案的证据。
很难解释其主观性不是恶意控告。
而且这个案子造成了,对贺东升的刑事处罚,已经达到了诬告陷害的构成标准。
顾斌目前的状态是完全陷入到了被动的局面。
深吸了一口气以后,顾斌看向诉讼方席位上的苏白,面对其所提出来的问题,缓缓开口:
“针对诉讼方律师的提问,我的正面回答如下:”
“第一:我当时为什么进行诱导性的提问。”
“虽然说法院方面判定我当时的提问为诱导性,可是我已经解释过了,我的提问是基于贺东升有着重大的骗保的嫌疑的基础上。”
“我询问的目的当然是为了进一步确认贺东升是否是真的骗保。”
“第二,进行诱导性询问,和主观意图是诬告诬陷贺东升,这两者之间没有必然的法律联系。”
“并不能通过诱导性询问这一点,来判定,我的主观意图就是诬告诬陷贺东升。”
“移交立案,是我检举失实,可是贺东升的确具有着重大的骗保嫌疑不是吗?”
“根据刑法第243条规定和适用的范围,恶意控告需要带有主观因素的恶意,我的主观因素,是进行事实的调查,而不是恶意的控告。”
“我的怀疑没有任何的问题。”
“诉讼方律师,你的问题我回答完了。”
顾斌陈述完,看了苏白一眼。
苏白笑了笑。
啧啧
怎么说呢,顾斌是懂转化概念的。
顾斌的回答,有一定的道理和法律依据,但是不能够进行深入的推敲。
首先。
针对苏白关于诱导性目的的提问,顾斌回答的很简单直白,没有什么的问题。
可是对于主观意图不是为了诬告诬陷,为什么要进行诱导性询问的这个回答显得有一些牵强。
作为一名保险公司的法务,深知保险法律。
购保人有没有进行骗保,通常情况下,一名保险公司的法务人员,在聊过一番以后,就能够做基本的判定了。
你说你的诱导行为不是为了恶意控告,那伱为什么在后面又进行立案?
要知道,诱导行为和立案,以及向检方提交证据,这三方是连在一起的,并不是分开的。
还有。
顾斌给出来的解释是,不是恶意控告,是检举失实。
检举失实和诬告的区别很大。
检举失实指的是,由于举报人对某些情况不了解,或者说,了解的不够确实,而后向举报部门进行了所谓的,不符合实际的举报。
只是针对这一点来说就有很大的争议。
你都进行诱导性行为了,难道说还不了解事实吗?
肯定不是。
根据顾斌的陈述,苏白缓缓开口:
“请问顾律师.….”
“你刚才提到了检举失实这一点,在这一点的情况下,说明了你对贺东升的主观意愿是否是骗保,不清楚对吗?”
“对!”
“那么我请问顾律师,你说你对贺东升是否属于骗保的主观意愿并不清楚,那么为什么要用诱导性的问题去询问贺东升?然后通过诱导性的问题来得出答案,进行立案?”
“你难道不可以公正客观的询问吗?”
“你给出的解释是贺东升的确是有着重大的嫌疑,可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。”
“你也说了,进行诱导性的询问和诬告陷害,没有法律上的因果关系。
在主观性上,你既然没有诬告陷害的想法的话,那么为什么会进行诱导性询问,从而立案,以此提交非法证据?”
说白了。
这场辩诉的内容主要就是在一点,主观的恶意控告。
而主观的恶意控告的重点,在于顾斌当时的对贺东升的诱导性,主观上的判断。
这个主观性的判定是一个难点。
而辩诉的关键点也在这里,所以诉讼双方,也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。
因为两个人心里面都非常的清楚,这个主观性进行判定了。
那么这个案子到这里也就结束了。
关于这点,双方的心里都和明镜似的。
面对苏白的再次步步紧逼,顾斌深吸了一口气,脑袋嗡嗡的。
这个苏白。
抓住这一点死咬着不放了是吧!
每次提问的问题推进一点点,到现在了,直接抓住他话语中的漏洞,进行攻击了是吧。
难搞
是真的难搞。
在这种情况下,只要在判定中,落后一点,那么落后的差距就会越来越大。
就如同现在这种情况,只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点,那么对方就已经稳稳的处在了上风。
再一次深呼了一口气过后,顾斌缓缓开口:
“我再次重审:全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。
贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性,对于这一点,我相信在场的所有庭审人员,包括审判员也没有任何的疑问。”
“我是基于这一点才做出的诱导性询问,在主观上并没有恶意控告的主观行为。”
实际上,顾斌心里也清楚,对方抓住的是诱导性询问,立案提交,非法证据,这三点连线在一起,构成了恶意控告。
但是他不能通过这方面进行回答,因为通过这方面进行回答的话,他解释不好主观性。
所以只能通过对于诱导性询问的解答,抛开后面两点才能够脱离这个话题。
苏白也清楚,对方这明显的是在避重就轻。
正当他打算继续追击的时候。
顾斌先他一步。
在陈述完以后,顾斌心里就明白,继续一问一答,很容易被苏白抓住漏洞,于是直接举手示意:
“审判长,我申请中止诉讼方对我的提问。”
“申请缘由。”
“该回答的问题,我已经回答完毕。”
审判长席位上,杜林木在听完双方的辩诉以后,微微点了点头。
目前的庭审情况,基本已经确定,不过显然,根据先前的判定,顾斌存在一定的问题。
对于这个,杜林木在心里面已经有了判定。
咚咚咚!
法槌敲响。
沉闷的声音在庭审现场中回荡。
杜林木缓缓开口:“申请通过,诉讼方不再提问被诉讼方。”
“针对诉讼方和被诉讼方的辩诉,合议庭进行了以下几点的总结。”
“第一:顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。”
“第二:顾斌的主观行为是什么?”
行为和主观行为分为两个部分,第一是以理性的事实去看待这个问题,第二是来分析顾斌的主观是什么。
在陈述完这两个问题以后,杜林木看向了被诉讼方席位。
开口询问。
“请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌,你知不知道诱导性证据为非法证据?”
“知道。”
“那你为什么以诱导性事实立案,并且将其作为证据?”
先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。
但是审判长杜林木提出来的这个问题可谓是非常的具有攻击性。
顾斌一时之间也不知道该怎么回答。
杜林木询问完这个问题,在看到顾斌沉默以后。
咚咚!
敲响法锤。
继续进行询问:“按照诉讼方对于全安保险的控告,既然全安保险的主观性不是恶意控告,那么全安保险为什么以诱导性事实进行立案,并且移交检方?”
“作为这个案件的主要负责人,你有什么想说的吗?”
顾斌沉默了数秒后,缓缓开口:“审判长,我想说的是,全安保险并没有进行恶意控告,而是基于本身的怀疑进行的控告。”
“那你怎么解释以诱导性事实进行立案?”
顾斌直接被杜林木的这个问题干的沉默了。
虽然说.…先前苏白一直在提问这些问题,和杜林木提问的差不多。
但毕竟.…苏白是诉讼律师,针对某些问题还可以打马虎。
可是杜林木不一样,杜林木是审判长,一个问题得不到好的解决,就能够影响他对于这个案子主观性的判断。
可是让顾斌回答这个问题.…
嘶.…
顾斌真的不知道该怎么回答.…
于是顾斌将目光看向李双军,李双军轻呼了一口气摇了摇头。
顾斌只能无奈开口:“审判长,虽然全安保险公司以诱导性对贺东升,进行移交立案,但是并不代表主观性着有恶意控告,诱导和恶意控告这两者之间没有必然的因果联系。”
“那你有证据吗?你方能不能提交相关的证据?”
顾斌:.….…
“没有。”
咚咚!
“诉讼方还有什么需要提交的事实依据或者是判定的证据吗?”
“有的,审判长。”
苏白轻呼了一口气,知道最关键的判定要来了。
“审判长,我方这边有一份全安保险公司找我方私下和解开价八十万的录音。”
苏白说完,将录音交给了一旁的工作人员,工作人员交给了审判长。
审判长在听取录音结束以后,微微皱了皱眉,又通过工作人员交给了被诉讼方席位。
苏白继续开口:“录音谈话中,全安保险公司方面明确的想要开价八十万,对我方进行补偿。”
“我想请问全安保险的代理人,你方为什么要开价80万,对我方进行补偿?要让我方撤销这场庭审的诉讼?”
“补偿仅仅是因为觉得这场官司会影响到全安保险方面的声誉吗?”
“可是如果仅仅是因为这场官司会影响到全安保险方面的声誉,那么在当初为什么要进行非法控告和非法立案?”
苏白提交了这份录音,不能算是直接证据,但是能够算得上是辅证。
对于主观性的判断,往往需要一些辅证来证明主观性。
审判长席位上,审判长敲响法槌。
“对于诉讼方提交的证据,现在请被诉讼方全安保险公司进行解释。”
李双军在听到录音中的谈话内容之后,愣了一下。
这不是当时他去贺东升家的谈话内容吗?
怎么会有录音?
难道说当时贺东升长心眼子了?
李双军认为这个可能性不大,最大的可能就是这都是苏白安排的。
想明白这一点以后,李双军看向诉讼方席位,沉默了几秒后,才缓缓开口。
“审判长.…我方提出80万补偿,的确是想要避免对于我方公司造成负面的声誉影响。”
“没有其他原因。”
…
啧啧.…
你觉得这个理由站得住脚?
不过这些话苏白都没有说出口,这个证据最关键的一点就是影响审判长的主观性。
可以作为辅证来对全安保险公司方面的恶意控告进行进一步的证实。
不管对方怎么辩诉,80万进行补偿要求撤诉,这一点是不可否认的。
审判台审判长席位上。
咚咚!
法槌落下的声音响起。
“现在进行二次休庭,一个半小时以后开庭,开庭双方进行完法庭陈述,宣布判决结果!”
话音落下。
三名审判员离场。
审判场内。
李雪珍揉了揉眼睛,默念了一句:“不知道能不能够把成就点再加上一点.…”
而被诉讼方全额保险席位上的李双军和顾斌两个人。
都忧心忡忡。
对于这一次的庭审辩诉,他们心里面都没有底。
也都清楚他们是占据下风的,但是就是不知道合议庭会怎么判决。
呼.…
顾斌长呼了一口气:“这一次的判定,该不会判定咱们恶意控告吧?”
李双军沉默了几秒,揉了揉太阳穴。
“不清楚.…这个要看审判长的主观倾向了.…”
“毕竟这一次咱们在庭审上.…处于弱势。”
“嗯!”
顾斌点了点头,脸上浮现出一丝忧虑。
“万一判定咱们恶意控告的话.…那么.…”
顾斌的话还没有说完,李双军挥了挥手,打断了他的话。
“好了.…别说这么晦气的话。”
“虽然说庭审辩诉对于咱们的情况不利,但是并没有将咱们钉死,具体怎么判,还是得看审判长。”
“咱们想的不算.…没有必要去往坏的方面去想。”
“嗯,知道了。”
顾斌点了点头,眉宇之间还是有着不小的忧虑。
PS:求月票~
请收藏本站:https://www.bqg199.com。笔趣阁手机版:https://m.bqg199.com
审判长早早的对顾斌诱导性提问贺东升以及贺东升母亲做了判定。
诱导性判定,再加上以此作为立案的证据。
很难解释其主观性不是恶意控告。
而且这个案子造成了,对贺东升的刑事处罚,已经达到了诬告陷害的构成标准。
顾斌目前的状态是完全陷入到了被动的局面。
深吸了一口气以后,顾斌看向诉讼方席位上的苏白,面对其所提出来的问题,缓缓开口:
“针对诉讼方律师的提问,我的正面回答如下:”
“第一:我当时为什么进行诱导性的提问。”
“虽然说法院方面判定我当时的提问为诱导性,可是我已经解释过了,我的提问是基于贺东升有着重大的骗保的嫌疑的基础上。”
“我询问的目的当然是为了进一步确认贺东升是否是真的骗保。”
“第二,进行诱导性询问,和主观意图是诬告诬陷贺东升,这两者之间没有必然的法律联系。”
“并不能通过诱导性询问这一点,来判定,我的主观意图就是诬告诬陷贺东升。”
“移交立案,是我检举失实,可是贺东升的确具有着重大的骗保嫌疑不是吗?”
“根据刑法第243条规定和适用的范围,恶意控告需要带有主观因素的恶意,我的主观因素,是进行事实的调查,而不是恶意的控告。”
“我的怀疑没有任何的问题。”
“诉讼方律师,你的问题我回答完了。”
顾斌陈述完,看了苏白一眼。
苏白笑了笑。
啧啧
怎么说呢,顾斌是懂转化概念的。
顾斌的回答,有一定的道理和法律依据,但是不能够进行深入的推敲。
首先。
针对苏白关于诱导性目的的提问,顾斌回答的很简单直白,没有什么的问题。
可是对于主观意图不是为了诬告诬陷,为什么要进行诱导性询问的这个回答显得有一些牵强。
作为一名保险公司的法务,深知保险法律。
购保人有没有进行骗保,通常情况下,一名保险公司的法务人员,在聊过一番以后,就能够做基本的判定了。
你说你的诱导行为不是为了恶意控告,那伱为什么在后面又进行立案?
要知道,诱导行为和立案,以及向检方提交证据,这三方是连在一起的,并不是分开的。
还有。
顾斌给出来的解释是,不是恶意控告,是检举失实。
检举失实和诬告的区别很大。
检举失实指的是,由于举报人对某些情况不了解,或者说,了解的不够确实,而后向举报部门进行了所谓的,不符合实际的举报。
只是针对这一点来说就有很大的争议。
你都进行诱导性行为了,难道说还不了解事实吗?
肯定不是。
根据顾斌的陈述,苏白缓缓开口:
“请问顾律师.….”
“你刚才提到了检举失实这一点,在这一点的情况下,说明了你对贺东升的主观意愿是否是骗保,不清楚对吗?”
“对!”
“那么我请问顾律师,你说你对贺东升是否属于骗保的主观意愿并不清楚,那么为什么要用诱导性的问题去询问贺东升?然后通过诱导性的问题来得出答案,进行立案?”
“你难道不可以公正客观的询问吗?”
“你给出的解释是贺东升的确是有着重大的嫌疑,可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。”
“你也说了,进行诱导性的询问和诬告陷害,没有法律上的因果关系。
在主观性上,你既然没有诬告陷害的想法的话,那么为什么会进行诱导性询问,从而立案,以此提交非法证据?”
说白了。
这场辩诉的内容主要就是在一点,主观的恶意控告。
而主观的恶意控告的重点,在于顾斌当时的对贺东升的诱导性,主观上的判断。
这个主观性的判定是一个难点。
而辩诉的关键点也在这里,所以诉讼双方,也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。
因为两个人心里面都非常的清楚,这个主观性进行判定了。
那么这个案子到这里也就结束了。
关于这点,双方的心里都和明镜似的。
面对苏白的再次步步紧逼,顾斌深吸了一口气,脑袋嗡嗡的。
这个苏白。
抓住这一点死咬着不放了是吧!
每次提问的问题推进一点点,到现在了,直接抓住他话语中的漏洞,进行攻击了是吧。
难搞
是真的难搞。
在这种情况下,只要在判定中,落后一点,那么落后的差距就会越来越大。
就如同现在这种情况,只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点,那么对方就已经稳稳的处在了上风。
再一次深呼了一口气过后,顾斌缓缓开口:
“我再次重审:全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。
贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性,对于这一点,我相信在场的所有庭审人员,包括审判员也没有任何的疑问。”
“我是基于这一点才做出的诱导性询问,在主观上并没有恶意控告的主观行为。”
实际上,顾斌心里也清楚,对方抓住的是诱导性询问,立案提交,非法证据,这三点连线在一起,构成了恶意控告。
但是他不能通过这方面进行回答,因为通过这方面进行回答的话,他解释不好主观性。
所以只能通过对于诱导性询问的解答,抛开后面两点才能够脱离这个话题。
苏白也清楚,对方这明显的是在避重就轻。
正当他打算继续追击的时候。
顾斌先他一步。
在陈述完以后,顾斌心里就明白,继续一问一答,很容易被苏白抓住漏洞,于是直接举手示意:
“审判长,我申请中止诉讼方对我的提问。”
“申请缘由。”
“该回答的问题,我已经回答完毕。”
审判长席位上,杜林木在听完双方的辩诉以后,微微点了点头。
目前的庭审情况,基本已经确定,不过显然,根据先前的判定,顾斌存在一定的问题。
对于这个,杜林木在心里面已经有了判定。
咚咚咚!
法槌敲响。
沉闷的声音在庭审现场中回荡。
杜林木缓缓开口:“申请通过,诉讼方不再提问被诉讼方。”
“针对诉讼方和被诉讼方的辩诉,合议庭进行了以下几点的总结。”
“第一:顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。”
“第二:顾斌的主观行为是什么?”
行为和主观行为分为两个部分,第一是以理性的事实去看待这个问题,第二是来分析顾斌的主观是什么。
在陈述完这两个问题以后,杜林木看向了被诉讼方席位。
开口询问。
“请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌,你知不知道诱导性证据为非法证据?”
“知道。”
“那你为什么以诱导性事实立案,并且将其作为证据?”
先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。
但是审判长杜林木提出来的这个问题可谓是非常的具有攻击性。
顾斌一时之间也不知道该怎么回答。
杜林木询问完这个问题,在看到顾斌沉默以后。
咚咚!
敲响法锤。
继续进行询问:“按照诉讼方对于全安保险的控告,既然全安保险的主观性不是恶意控告,那么全安保险为什么以诱导性事实进行立案,并且移交检方?”
“作为这个案件的主要负责人,你有什么想说的吗?”
顾斌沉默了数秒后,缓缓开口:“审判长,我想说的是,全安保险并没有进行恶意控告,而是基于本身的怀疑进行的控告。”
“那你怎么解释以诱导性事实进行立案?”
顾斌直接被杜林木的这个问题干的沉默了。
虽然说.…先前苏白一直在提问这些问题,和杜林木提问的差不多。
但毕竟.…苏白是诉讼律师,针对某些问题还可以打马虎。
可是杜林木不一样,杜林木是审判长,一个问题得不到好的解决,就能够影响他对于这个案子主观性的判断。
可是让顾斌回答这个问题.…
嘶.…
顾斌真的不知道该怎么回答.…
于是顾斌将目光看向李双军,李双军轻呼了一口气摇了摇头。
顾斌只能无奈开口:“审判长,虽然全安保险公司以诱导性对贺东升,进行移交立案,但是并不代表主观性着有恶意控告,诱导和恶意控告这两者之间没有必然的因果联系。”
“那你有证据吗?你方能不能提交相关的证据?”
顾斌:.….…
“没有。”
咚咚!
“诉讼方还有什么需要提交的事实依据或者是判定的证据吗?”
“有的,审判长。”
苏白轻呼了一口气,知道最关键的判定要来了。
“审判长,我方这边有一份全安保险公司找我方私下和解开价八十万的录音。”
苏白说完,将录音交给了一旁的工作人员,工作人员交给了审判长。
审判长在听取录音结束以后,微微皱了皱眉,又通过工作人员交给了被诉讼方席位。
苏白继续开口:“录音谈话中,全安保险公司方面明确的想要开价八十万,对我方进行补偿。”
“我想请问全安保险的代理人,你方为什么要开价80万,对我方进行补偿?要让我方撤销这场庭审的诉讼?”
“补偿仅仅是因为觉得这场官司会影响到全安保险方面的声誉吗?”
“可是如果仅仅是因为这场官司会影响到全安保险方面的声誉,那么在当初为什么要进行非法控告和非法立案?”
苏白提交了这份录音,不能算是直接证据,但是能够算得上是辅证。
对于主观性的判断,往往需要一些辅证来证明主观性。
审判长席位上,审判长敲响法槌。
“对于诉讼方提交的证据,现在请被诉讼方全安保险公司进行解释。”
李双军在听到录音中的谈话内容之后,愣了一下。
这不是当时他去贺东升家的谈话内容吗?
怎么会有录音?
难道说当时贺东升长心眼子了?
李双军认为这个可能性不大,最大的可能就是这都是苏白安排的。
想明白这一点以后,李双军看向诉讼方席位,沉默了几秒后,才缓缓开口。
“审判长.…我方提出80万补偿,的确是想要避免对于我方公司造成负面的声誉影响。”
“没有其他原因。”
…
啧啧.…
你觉得这个理由站得住脚?
不过这些话苏白都没有说出口,这个证据最关键的一点就是影响审判长的主观性。
可以作为辅证来对全安保险公司方面的恶意控告进行进一步的证实。
不管对方怎么辩诉,80万进行补偿要求撤诉,这一点是不可否认的。
审判台审判长席位上。
咚咚!
法槌落下的声音响起。
“现在进行二次休庭,一个半小时以后开庭,开庭双方进行完法庭陈述,宣布判决结果!”
话音落下。
三名审判员离场。
审判场内。
李雪珍揉了揉眼睛,默念了一句:“不知道能不能够把成就点再加上一点.…”
而被诉讼方全额保险席位上的李双军和顾斌两个人。
都忧心忡忡。
对于这一次的庭审辩诉,他们心里面都没有底。
也都清楚他们是占据下风的,但是就是不知道合议庭会怎么判决。
呼.…
顾斌长呼了一口气:“这一次的判定,该不会判定咱们恶意控告吧?”
李双军沉默了几秒,揉了揉太阳穴。
“不清楚.…这个要看审判长的主观倾向了.…”
“毕竟这一次咱们在庭审上.…处于弱势。”
“嗯!”
顾斌点了点头,脸上浮现出一丝忧虑。
“万一判定咱们恶意控告的话.…那么.…”
顾斌的话还没有说完,李双军挥了挥手,打断了他的话。
“好了.…别说这么晦气的话。”
“虽然说庭审辩诉对于咱们的情况不利,但是并没有将咱们钉死,具体怎么判,还是得看审判长。”
“咱们想的不算.…没有必要去往坏的方面去想。”
“嗯,知道了。”
顾斌点了点头,眉宇之间还是有着不小的忧虑。
PS:求月票~
请收藏本站:https://www.bqg199.com。笔趣阁手机版:https://m.bqg199.com